咨詢熱線：028-61772497
新聞動態(tài)
PM2.5是近幾年大家都非常關(guān)注的問題，政府也在這方面加大了治理力度，治理的重點(diǎn)是各地的餐飲企業(yè)和工業(yè)企業(yè)，主要是要求餐飲企業(yè)必須安裝油煙凈化器，工業(yè)企業(yè)必須安排工業(yè)油霧凈化器。通過這一手段，對部分企業(yè)違規(guī)排放的企業(yè)確實(shí)起到了一定的遏制作用，但整體治理的效果卻并不明顯，主要原因就是我國在環(huán)境治理方面，特別是空氣治理方面起步比較晚，還沒有形成系統(tǒng)、有效的標(biāo)準(zhǔn)。這就給了一些不負(fù)責(zé)的企業(yè)鉆了空子，打著環(huán)保的旗號使其劣質(zhì)的油煙凈化器充斥市場各個(gè)角落，因企業(yè)規(guī)模和資金有限，又無力承擔(dān)起售后服務(wù)的責(zé)任，導(dǎo)致油煙凈化器市場更加混亂。
遠(yuǎn)和機(jī)電設(shè)備公司成立于2010年，10年來一直專注油煙凈化技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用，遠(yuǎn)和機(jī)電設(shè)備凈化效率高達(dá)98%，在國內(nèi)及國外60多個(gè)國家已經(jīng)形成了強(qiáng)有力的品牌信譽(yù)，做為油煙凈化器專業(yè)生產(chǎn)企業(yè)，遠(yuǎn)和機(jī)電設(shè)備公司有責(zé)任也有義務(wù)去承擔(dān)起環(huán)境治理的重?fù)?dān)。
以下就是遠(yuǎn)和機(jī)電設(shè)備摘自廣州日報(bào)的具體內(nèi)容：
2013年11月1日開始，環(huán)保部發(fā)布的《環(huán)境空氣PM10和PM2.5的測定重量法》開始實(shí)施，首次對PM2.5的測定進(jìn)行了規(guī)范，但在環(huán)保部近期進(jìn)行的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》修訂中，PM2.5并未被納入強(qiáng)制性監(jiān)測指標(biāo)。相關(guān)人士稱，將PM2.5列入空氣質(zhì)量指標(biāo)技術(shù)已不成問題，但是目前國內(nèi)PM2.5的污染情況較重，如制定標(biāo)準(zhǔn)，將大范圍超標(biāo)。
PM是“顆粒物質(zhì)”的縮寫，PM10代表直徑小于等于10微米的懸浮顆粒，PM2.5意指更細(xì)小的懸浮顆粒。與PM10相比，PM2.5富含更大量的有毒有害物質(zhì)，能在大氣中停留更長時(shí)間，且極易富集于肺部深處，對人體健康威脅更大，也是導(dǎo)致黑肺的主要元兇。
鑒于PM2.5的危害性，世界上很多國家包括日本、美國、印度以及歐盟等，都已將PM2.5納入國標(biāo)并進(jìn)行強(qiáng)制性限制。不久前，環(huán)保部污染控制司司長趙華林曾透露：將盡快修改完善《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，將其納入評價(jià)指標(biāo)。事實(shí)上，北京、上海等城市早已開始對PM2.5進(jìn)行監(jiān)測，只是從未對外發(fā)布其監(jiān)測結(jié)果。然而，令人遺憾的是，在環(huán)保部新規(guī)中，PM2.5未被納入監(jiān)測指標(biāo)。
有意思的是，為何未將PM2.5納入監(jiān)測指標(biāo)，或者監(jiān)測了也不對外公布結(jié)果？環(huán)保部門的專家說，并不是技術(shù)問題，而是“時(shí)機(jī)不成熟”。至于為何時(shí)機(jī)不成熟，相關(guān)人士的解釋更是離譜——“如果制定實(shí)施PM2.5的環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，各地將大范圍超標(biāo)”。
以前經(jīng)常聽說某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的滯后是緣于技術(shù)上的無法突破，比如說地溝油無法檢測，即是因?yàn)闄z驗(yàn)方法具有很高的技術(shù)難度，F(xiàn)在有了技術(shù)，卻又拿時(shí)機(jī)不成熟作借口，難免讓人生疑，技術(shù)到底是為誰服務(wù)的？統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)又是給誰看的？技術(shù)不能成為“橡皮泥”，視實(shí)際需要而可有可無，有了技術(shù)竟然不運(yùn)用，這樣的技術(shù)又有何用？統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更不能只是為了好看，而和民眾的實(shí)際感受相差甚遠(yuǎn)。
以北京為例，連續(xù)幾天霧霾天氣，讓當(dāng)?shù)鼐用窀械较喈?dāng)不舒服，有網(wǎng)友干脆將北京的空氣比喻成“用過的洗澡水一般”？森h(huán)保部門的數(shù)據(jù)卻顯示，北京空氣質(zhì)量只是“輕微污染”。為何會有如此反差？空氣監(jiān)測指標(biāo)滯后，PM2.5未被納入監(jiān)測范圍，恐是主因。為了保證數(shù)據(jù)上好看，也不至于出現(xiàn)“大范圍超標(biāo)”，就拒絕強(qiáng)制檢測PM2.5，這只是自欺欺人的選擇性失明。
一方面，公民有權(quán)利知道自己生活的城市空氣質(zhì)量究竟如何，而不應(yīng)生活在“被優(yōu)良”、“被輕微污染”中；另一方面，監(jiān)測空氣質(zhì)量不需要等待時(shí)機(jī)成熟，而應(yīng)是環(huán)保部門的日常工作。
特別是當(dāng)一些民間組織已開始自測空氣質(zhì)量時(shí)，相關(guān)部門更不應(yīng)以“時(shí)機(jī)論”做“睜眼瞎”。最近，由民間愛心人士發(fā)起的“中國貧困山區(qū)小學(xué)生免費(fèi)午餐”活動，最終獲得了政府回應(yīng)，并上升為國家行為。在空氣質(zhì)量監(jiān)測上，但愿民間的探索也能引領(lǐng)國家的行動。
其實(shí)，將PM2.5納入強(qiáng)制性監(jiān)測指標(biāo)，雖然數(shù)據(jù)難看，很多城市污染超標(biāo)了，但在知恥而后勇的倒逼下，改善空氣質(zhì)量并非沒有可能。否則，沉迷于好看數(shù)據(jù)的表象，反而會失去治理空氣污染的動力。
